CORTE GIUSTIZIA UE SU DUBLINO, SCHLEIN (POSSIBILE/S&D): “DECISIONE POCO CONDIVISIBILE, MA CHE NON STUPISCE”.
Bruxelles, 27 luglio 2017 – “Decisione poco condivisibile, ma che non stupisce, il problema sta nell’impianto del regolamento di Dublino”.
Lo afferma l’europarlamentare di Possibile Elly Schlein, relatrice per il gruppo dei Socialisti e Democratici della revisione del regolamento di Dublino, in merito alla pronuncia della Corte di Giustizia dell’Ue secondo la quale è lo Stato di primo approdo che resta competente per l’esame delle richieste d’asilo.
“Un vero peccato – continua Schlein – che la Corte non abbia voluto tenere conto dell’opinione dell’Avvocato generale, che dice cose molto simili a quelle che sosteniamo noi da molto tempo e che stiamo provando a far valere nel negoziato di revisione del regolamento di Dublino, cioè che va superata l’ipocrisia originaria del criterio del primo paese d’accesso, su cui l’intero regolamento è incardinato, in favore di un meccanismo centralizzato e permanente di condivisione delle responsabilità sulle richieste d’asilo tra tutti gli stati membri.
Permangono purtroppo posizioni ancora molto distanti tra le diverse istituzioni europee. Mentre il Parlamento ha già votato a più riprese in favore del superamento del criterio del primo paese d’accesso, che punisce gli Stati alle frontiere calde e verso una centralizzazione delle responsabilità sull’asilo a livello europeo – da ultimo in una risoluzione dell’aprile del 2016 -, il Consiglio non riesce ancora a trovare una sintesi per superare la posizione di quegli Stati membri che non intendono rispettare il principio di solidarietà”.
“Le valutazioni della Corte – conclude Schlein – più che segnare una battuta di arresto lanciano nuovamente nel campo dei decisori politici la questione. Continuerò a insistere nel negoziato per riscrivere Dublino in linea coi principi di solidarietà ed equa condivisone che sono già scritti nei Trattati europei ”.
